黨的二十大報告提出,，健全共建共治共享的社會治理制度，提升社會治理效能。在社會基層堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”,，完善正確處理新形勢下人民內(nèi)部矛盾機制,。社會治理的重心在基層,，鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵在基層,；新時代“楓橋經(jīng)驗”最顯著的優(yōu)勢在于能否扎根基層，服務基層,，將困擾群眾生產(chǎn)生活的消極因素轉(zhuǎn)化為基層社會有序發(fā)展的積極因素,，促進人、社會和經(jīng)濟的全面發(fā)展,。作為人民法院參與基層社會治理,、提供司法服務的前沿陣地，人民法庭在維護公平正義,、促進社會和諧,、引領(lǐng)公序良俗、增進群眾福祉,、助力鄉(xiāng)村振興等方面具有顯著優(yōu)勢,。進入新時代，全國人民法庭工作實現(xiàn)快速發(fā)展,，在堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”過程中,，不僅深入貫徹習近平法治思想、踐行“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的目標,，也自覺堅持“三個便于”“三個服務”“三個優(yōu)化”的工作原則,，涌現(xiàn)出一批創(chuàng)新和深化訴源治理實踐、以高質(zhì)量的法律服務和法治保障助力鄉(xiāng)村振興的典型案例,?！度嗣穹ㄍァ饭?jié)目以小切口、小案例的形式,，通過對12起案件辦理過程的講述,，還原了法庭工作的點點滴滴，呈現(xiàn)出人民法庭深化訴源治理助推鄉(xiāng)村振興的生動實踐,。

訴源治理是人民法庭參與基層社會治理的重要途徑,。無論是江蘇省如東縣人民法院栟茶人民法庭的“船頭審判”,、安徽省濉溪縣人民法院百善人民法庭的“茶館調(diào)解”、黑龍江省肇東市人民法院五站人民法庭的“苞米地辦公”,，還是北京市昌平區(qū)人民法院天通苑人民法庭對調(diào)解未成案件的依法判決,，都凸顯出人民法庭面臨的案件類型的復雜性、群眾訴求的多樣性和訴源治理的必要性,。作為一種帶有鮮明司法烙印,、體現(xiàn)基層法治特色的治理方式，訴源治理的主體主要是基層辦案法官,，對象是涉“訴”糾紛，重點是“源”頭化解,，其最大的優(yōu)勢則是在法官的主導下,，多元主體、多種舉措,、多方資源的有機融合,。經(jīng)過訴源治理，許多存在激化苗頭的民事糾紛得到及時妥善的處理,，人民群眾依法維護切身權(quán)益的需要也得以滿足,，訴訟的存量和增量，尤其是因民事爭議處理不好而轉(zhuǎn)化為刑事案件的比例大幅減少,?？梢哉f，訴源治理既是一項以法治力量助推基層社會治理的成功機制,，也是一件司法為民,、利民、便民的民心工程,?！度嗣穹ㄍァ饭?jié)目的最大特色就在于展現(xiàn)人民法庭訴源治理的基本面貌，讓這一機制從理論走向?qū)嵺`,、走向生活,、走進群眾心中。

訴源治理對全面推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略意義重大,。訴源治理的核心是法官充分發(fā)動和依靠群眾解決問題,，讓群眾在參與案件辦理的過程中擁有獲得感、幸福感,、安全感,。無論是作為紅色法治文化代表的“馬錫五審判方式”，還是被譽為基層治理典范的新時代“楓橋經(jīng)驗”,，都在于堅持群眾路線,。這是我國基層社會治理最杰出的創(chuàng)造,。訴源治理恰恰實現(xiàn)了群眾路線與法治建設(shè)的有機統(tǒng)一，也為在源頭化解糾紛,、以法治造福群眾奠定了前提,。正是由于訴源治理涉及百姓生活的方方面面，在某種意義上講,，群眾對基層司法的參與,，也是從文化、心理等各個方面進行的全方位的參與,。因而,，訴源治理的功效，并不局限于案結(jié)事了和減少糾紛,，更在于以司法的力量推動產(chǎn)業(yè)興旺,、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明,、治理有效,、生活富裕?！度嗣穹ㄍァ饭?jié)目中,，湖北省崇陽縣人民法院白霓人民法庭的實踐表明，鄉(xiāng)村振興,，不僅要興農(nóng)富農(nóng),，也要重視文化傳承，以良好家風,、文明鄉(xiāng)風的建設(shè)為法治增添能量,、注入活力。浙江省永康市人民法院龍山人民法庭的做法則說明,，傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化,，打造“無訟村落”，既可以改善當?shù)氐臓I商和綜治環(huán)境,，也為司法服務更快地融入基層鄉(xiāng)村治理提供了寶貴的經(jīng)驗,。

人民法庭深化訴源治理，為鄉(xiāng)村振興提供了法治動力,。訴源治理的要義在于源頭施策,，人民法庭深化訴源治理實踐，可以促使基層社會治理真正打通“最后一公里”,，不僅是“法治建設(shè)既要抓末端,、治已病，更要抓前端、治未病”的關(guān)鍵所在,，也是在良法善治在鄉(xiāng)村振興中體現(xiàn)保障功效的要害所在,。《人民法庭》節(jié)目通過一個個鮮活的案例,，給觀眾講述了訴源治理對鄉(xiāng)村振興的重要貢獻,。特別是這些案例很好地增進了群眾對法治的信心。從“和諧一碗茶”到田間地頭的調(diào)處息爭,，從基本案情的查明到現(xiàn)場情理法的融合適用,，均立足鄉(xiāng)村治理一線，而且大量存在的鄉(xiāng)賢能人的參與,、基層干部的支持,，都體現(xiàn)出人民法庭在參與構(gòu)建“共建共治共享”社會治理制度的努力?！度嗣穹ㄍァ饭?jié)目中,，法庭、法官的智慧和作用得到較好展現(xiàn),。經(jīng)過法官的闡釋，讓群眾明白調(diào)解案件并不是“和稀泥”,，而是遵循當事人自愿原則,，在事實基礎(chǔ)上進行調(diào)解，由法官拿出最接近法律又讓雙方當事人都認可的調(diào)解意見,?；鶎蛹m紛的處理，需要做到調(diào)解與審判相結(jié)合,，能調(diào)則調(diào),，該判就判。法官的威信在人民群眾心中,，不是在法庭上,，也不是在形式上。這就讓人民群眾更加明晰法律有尺度,，法官有溫度,，也更加相信法治在國家和社會治理中具有固根本、穩(wěn)預期,、利長遠的保障作用,。因此，人民法庭深化訴源治理,，可以為鄉(xiāng)村振興營造充分的法治社會環(huán)境,，樹立基層群眾對法治的信仰，不斷夯實基層社會治理的法治根基。