77777亚洲午夜久久多喷_一二三四视频社区在线_国产免费久久久久AV片_久久國產視頻精品_久久AV无码专区亚洲AV桃花岛_日本黄页在线观看_中文字幕人妻伦伦在线播放_国产亚洲综合精品一区二区三区_91精品国产成人综合_国产影院免费看成人,久久精品国产亚洲夜色AV网站,色香欲综合成人免费视频,最好看最新日本中文字幕

【中國市場監(jiān)管報(bào)】【新浪財(cái)經(jīng)】倪楠:直播間經(jīng)營者是否有權(quán)“拉黑”消費(fèi)者

  • 2025年03月07日
關(guān)注西法大官網(wǎng)
微信
微博
Qzone
網(wǎng)址
打印
閱讀

直播營銷作為直播平臺的一項(xiàng)重要功能,為消費(fèi)者提供了一種可與直播間經(jīng)營者及其他用戶進(jìn)行語言交流,、分享見解和感受的新型購物模式,。在直播過程中,如果消費(fèi)者被直播間經(jīng)營者“拉黑”,,就無法再進(jìn)入該直播間,,更無法進(jìn)行購物。如果消費(fèi)者希望解除被“拉黑”的狀態(tài),,只能嘗試與直播間經(jīng)營者進(jìn)行溝通,,解除權(quán)由直播間經(jīng)營者決定。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的賦能下,,直播間經(jīng)營者賦予了自己一項(xiàng)“拉黑”消費(fèi)者的權(quán)利,。據(jù)統(tǒng)計(jì),2024年全國受理網(wǎng)絡(luò)違法和不良信息舉報(bào)總量為2.27億件,,比上年同期增長10.4%,。其中消費(fèi)者反映較多的問題是被直播間經(jīng)營者“拉黑”后如何恢復(fù)的問題。

“拉黑”行為的動因

法律是規(guī)定人們之間權(quán)利和義務(wù)的規(guī)范體系,。比較電子商務(wù)與傳統(tǒng)銷售的法律關(guān)系,,兩者在主體、客體和行為方面都未發(fā)生改變,,所以法定權(quán)利義務(wù)也不會必然發(fā)生改變,。唯一的變化在于消費(fèi)場景,消費(fèi)者從線下消費(fèi)轉(zhuǎn)移到了線上消費(fèi),。在傳統(tǒng)線下交易時,,是否有經(jīng)營者“拉黑”消費(fèi)者的這種情況呢?根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡稱《消法》),,經(jīng)營者與消費(fèi)者進(jìn)行交易時應(yīng)當(dāng)遵循自愿,、平等、公平,、誠實(shí)信用的原則,。通常情況下,,商家不能無故拒絕消費(fèi)者消費(fèi),只有在一些極端的情況下才可能發(fā)生拒絕交易,。例如,,消費(fèi)者提出無法實(shí)現(xiàn)的條件,或擾亂交易秩序的情形,。但即使在這些極端情況下,,經(jīng)營者采取的也只是當(dāng)時拒絕交易,如果第二天消費(fèi)者進(jìn)行正常交易,,經(jīng)營者依然不能拒絕,。當(dāng)然,偶爾也有商家將消費(fèi)者列為“不受歡迎”的人,,這種情況極為少見,。“不受歡迎”是一個社會學(xué)概念,,多出現(xiàn)在外交領(lǐng)域,。經(jīng)營者是企業(yè),一旦失去消費(fèi)者的支持,,經(jīng)營活動也無法實(shí)現(xiàn),。

直播間經(jīng)營者的核心利益在于銷售,無論附加何種故事,,表現(xiàn)得多么真誠,,是“跳樓價”還是“自殺價”,都不能掩蓋經(jīng)營者賺取利潤的事實(shí),。盈利才是經(jīng)營者的終極目標(biāo),。

那么,在線上為何會出現(xiàn)直播間經(jīng)營者頻繁“拉黑”消費(fèi)者的情況,,主要源于以下幾種情況:第一,,消費(fèi)者發(fā)表了直播營銷平臺規(guī)定的禁止性言論,這些言論容易導(dǎo)致直播間經(jīng)營者被平臺封號,。這些言論可能涉及敏感詞語,,當(dāng)這些詞語頻繁出現(xiàn)在直播間的聊天區(qū)域時,直播間經(jīng)營者往往會采取忽視,、勸阻,、警告、最終“拉黑”的做法,,而其所采取的不同做法是由消費(fèi)者發(fā)表不當(dāng)言論的頻次決定的,。

第二,消費(fèi)者提出一些可能影響其他消費(fèi)者判斷的問題。如在茶葉直播間,,消費(fèi)者問上年12月份的茶是不是新茶,,不是3月份才上新茶嗎;在紫砂直播間,,消費(fèi)者問刻在壺上價值幾億的畫,,是不是畫家畫的;在服裝直播間,,消費(fèi)者詢問根據(jù)品牌樣式設(shè)計(jì),,是否為品牌商品,是否侵權(quán)等,。以上這些問題,,在直播間每天都會發(fā)生,經(jīng)營者為了在較短時間內(nèi)誘導(dǎo)消費(fèi)者下單,,常常運(yùn)用各種“話術(shù)”,,如聲稱所售商品都是“破價”好物,消費(fèi)者買到就是“撿漏”,;把仿造說成“打版”,還美其名曰為大家著想,;甚至宣稱國家領(lǐng)導(dǎo)人,、明星等都在使用,讓消費(fèi)者一定接住這“潑天的富貴”等言語進(jìn)行推銷,。在直播銷售活動中,,消費(fèi)者對這些充盈滿目的概念、描述,,經(jīng)常需要詢問,,甚至質(zhì)疑,直播間經(jīng)營者在敷衍后感覺情形不妙即刻就會“拉黑”消費(fèi)者,,防止進(jìn)一步提問,。

第三,消費(fèi)者的卡單,、占單,、退貨行為。在直播間銷售中,,消費(fèi)者能夠?qū)?jīng)營者銷售產(chǎn)生影響的行為,,主要是卡單、占單和退貨,。直播間經(jīng)營者和營銷人員作為銷售者,,有績效考核指標(biāo)。對于綜合性直播間而言,,第二天售賣的商品與前一天不同,,賣不掉就無法繼續(xù)在直播間銷售,,所以消費(fèi)者頻繁卡單、占單會直接影響直播間銷售業(yè)績,。而專門類直播間經(jīng)營者的貨物可以重復(fù)售賣,,在這種情況下,退貨率成了影響銷售的關(guān)鍵因素,。較高的退貨率不僅會損害直播間的商譽(yù),,還會影響新粉絲對直播間的整體評價。因此,,對于長期卡單,、占單以及頻繁退貨的消費(fèi)者,直播間經(jīng)營者往往會第一時間采取限購措施,,甚至直接將其“拉黑”,。

“拉黑”消費(fèi)者的正當(dāng)性分析

直播間經(jīng)營者是否有權(quán)設(shè)置自身的權(quán)利,主要看是否有法定授權(quán)或者與消費(fèi)者約定相關(guān)權(quán)利,。

從法律授權(quán)上來看,,1993年頒布實(shí)施的《消法》共有八章,其中第二章為消費(fèi)者的權(quán)利,,第三章為經(jīng)營者的義務(wù),。在《消法》的設(shè)定中,并沒有設(shè)置消費(fèi)者的義務(wù)和經(jīng)營者的權(quán)利這兩個章節(jié),,所設(shè)定的消費(fèi)者權(quán)利和經(jīng)營者義務(wù)章節(jié)也并不逐一對應(yīng),。自消費(fèi)者運(yùn)動開展以來,消費(fèi)者的權(quán)利在發(fā)展中逐漸被確立,,消費(fèi)者權(quán)利的設(shè)置是為了彌補(bǔ)消費(fèi)者天然處于信息不對稱的弱勢地位,。消費(fèi)者權(quán)利來自民事權(quán)利,但區(qū)別于民事主體權(quán)利,?!断ā返念C布以直接保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利為目的,總共設(shè)置了9項(xiàng)權(quán)利,,并且通過法律確定經(jīng)營者的義務(wù)來保障消費(fèi)者更多的權(quán)益得以實(shí)現(xiàn),。也就是說,《消法》未專章規(guī)定經(jīng)營者權(quán)利來以此強(qiáng)化對消費(fèi)者的傾斜保護(hù),,經(jīng)營者的權(quán)利主要通過《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國公司法》的相關(guān)規(guī)定予以體現(xiàn),。根據(jù)《中華人民共和國民法典》合同編規(guī)定,賣方享有保留所有權(quán)和請求支付價款權(quán),。其中保留所有權(quán)是指賣方可以在買賣合同中約定,,在買方未履行支付價款或其他義務(wù)前,標(biāo)的物的所有權(quán)仍屬于賣方。若買方未按照約定支付價款,、完成特定條件或不當(dāng)處分標(biāo)的物,,賣方有權(quán)取回標(biāo)的物。請求支付價款權(quán)是指賣方有權(quán)要求買方按照合同約定的時間和方式支付標(biāo)的物的價款,。根據(jù)《中華人民共和國公司法》規(guī)定,,經(jīng)營者享有經(jīng)營自由權(quán),即經(jīng)營者享有自主生產(chǎn)經(jīng)營權(quán),、依法自主定價權(quán),、平等競爭權(quán)、公平交易權(quán)等,。從法律規(guī)定上看,,現(xiàn)有法律并沒有賦予直播間經(jīng)營者“拉黑”消費(fèi)者的權(quán)利。

從約定上來看,。以網(wǎng)絡(luò)直播平臺抖音為例,,目前抖音平臺涉及的合同主要包括《“抖音”用戶服務(wù)協(xié)議》《“抖音”侵權(quán)投訴指引》《抖音社區(qū)自律公約》《抖音注銷須知》,這些都是抖音平臺和入駐抖音的平臺內(nèi)經(jīng)營者之間的服務(wù)合同和管理規(guī)范,,并不涉及平臺內(nèi)經(jīng)營者與消費(fèi)者之間的服務(wù)合同,。同時,平臺內(nèi)經(jīng)營者即使與消費(fèi)者簽訂服務(wù)合同,,消費(fèi)者也不會同意讓直播間經(jīng)營者享有對自己進(jìn)行“拉黑”的權(quán)利,。即使存在直播間經(jīng)營者與消費(fèi)者服務(wù)合同約定中的“拉黑”權(quán),顯然也違反《消法》中所規(guī)定的消費(fèi)者享有法定的自主選擇權(quán),。自主選擇權(quán)是指消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)自己的意愿,自主選擇其購買的商品和接受服務(wù)的權(quán)利,,消費(fèi)者被“拉黑”后被剝奪的是一項(xiàng)法定權(quán)利,。

同時,消費(fèi)者還有權(quán)自主選擇商品的品種或者服務(wù)的方式,,經(jīng)營者不得強(qiáng)迫消費(fèi)者選擇特定的商品品種或服務(wù)方式,,或者限定消費(fèi)者的選擇范圍。消費(fèi)者有權(quán)自主決定購買或不購買任何一種商品,,接受或不接受任何一項(xiàng)服務(wù),,經(jīng)營者不得強(qiáng)迫消費(fèi)者。消費(fèi)者在自主選擇商品或者服務(wù)時,,有權(quán)進(jìn)行比較,、鑒別和挑選。在互聯(lián)網(wǎng)上,,消費(fèi)者還可以通過經(jīng)營者7天無理由退貨的義務(wù)來更好地落實(shí)其自主選擇權(quán),。無論從法定還是約定的角度看,直播間經(jīng)營者都無權(quán)實(shí)施對消費(fèi)者“拉黑”的行為。

對“拉黑”技術(shù)的規(guī)制

經(jīng)濟(jì)法是規(guī)制經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的法律,。新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)依然要在法律的框架內(nèi)運(yùn)行,,并接受常態(tài)化監(jiān)管,任何技術(shù)都不能游離于法律之外,,但一些技術(shù)問題并不需要法律來解決,,通過技術(shù)本身就能解決。

電子商務(wù)作為一種嶄新的業(yè)態(tài),,原有的法律從線下走到線上,,由于線上模式打破了線下市場監(jiān)管的屬地原則,就需要新的配套機(jī)制去完善,。從“拉黑”技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用來看,,網(wǎng)絡(luò)直播“拉黑”技術(shù)在維護(hù)交易秩序方面存在一定的合理性,但容易被濫用,。在現(xiàn)有法律框架下,,法律沒有規(guī)定直播間經(jīng)營者不享有“拉黑”消費(fèi)者的權(quán)利。但我們應(yīng)該看到,,《消法》不僅要維護(hù)消費(fèi)者權(quán)利,,還要與經(jīng)營者的自主經(jīng)營權(quán)達(dá)到相對的平衡,推動經(jīng)營者實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,。因此,,設(shè)置直播間經(jīng)營者“拉黑”權(quán)雖于法無據(jù),但可以優(yōu)化相關(guān)配套措施,,既能更好地保護(hù)消費(fèi)者,,同時兼顧維護(hù)直播秩序。

首先,,通過嚴(yán)格落實(shí)消費(fèi)者實(shí)名制,,對于在直播間發(fā)表違反法律法規(guī)等言論的行為,要能夠溯源,,找到發(fā)布者,,依法追究相關(guān)責(zé)任。直播間經(jīng)營者有權(quán)對從事該類行為的消費(fèi)者進(jìn)行禁言,,但無權(quán)禁止消費(fèi)者購買商品,。直播間經(jīng)營者可將消費(fèi)者涉及違法的證據(jù)向直播營銷平臺報(bào)備,以便消費(fèi)者進(jìn)行投訴時使用,。對于情節(jié)嚴(yán)重的,,直播間經(jīng)營者和平臺有權(quán)向有關(guān)部門舉報(bào)。

其次,,對于消費(fèi)者實(shí)施知情權(quán)的行為,,直播間經(jīng)營者應(yīng)該履行法定義務(wù),。直播間經(jīng)營者應(yīng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能,、用途,、有效期限等信息,應(yīng)當(dāng)真實(shí),、全面,,不得作虛假或者引人誤解的宣傳。直播間經(jīng)營者對消費(fèi)者就其提供的商品或者服務(wù)的質(zhì)量和使用方法等問題提出的詢問,,應(yīng)當(dāng)作出真實(shí),、明確的答復(fù)。在直播間,,對于涉及法律規(guī)定內(nèi)容的事項(xiàng),,直播間經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)予以回復(fù)或者在直播間顯著位置予以公示,如所售賣產(chǎn)品的廠名,、廠址,、有效期限、使用范圍等,。對于“帶節(jié)奏”,、擾亂直播秩序或者有證據(jù)證明是同行競爭的行為,直播間經(jīng)營者可以進(jìn)行禁言,,并向平臺舉報(bào),,被禁言的消費(fèi)者可以申訴。如果禁言錯誤,,應(yīng)立即恢復(fù)消費(fèi)者相關(guān)權(quán)利,。

再其次,對于卡單,、占單以及退貨率較高的消費(fèi)者,,直播間經(jīng)營者不得侵犯消費(fèi)者自主選擇權(quán),無權(quán)將消費(fèi)者“拉黑”,。但經(jīng)營者可以建立自主的信用等級,如給予購買單數(shù)較高或退貨率較低的消費(fèi)者一定的獎勵,,鼓勵消費(fèi)者維護(hù)自身消費(fèi)信譽(yù),,防止惡意占單、卡單,、頻繁退貨,。同時,應(yīng)當(dāng)遵循綜合治理和協(xié)同治理以及線上,、線下同一標(biāo)準(zhǔn),。鼓勵頭部企業(yè),、大型企業(yè)開設(shè)網(wǎng)絡(luò)銷售直播渠道,為消費(fèi)者了解品牌創(chuàng)造渠道,。鼓勵中小直播間合規(guī)經(jīng)營,,通過優(yōu)質(zhì)商品和品牌服務(wù)維系穩(wěn)定的消費(fèi)群體,實(shí)現(xiàn)由小到大,,由弱到強(qiáng)發(fā)展,。平臺要加強(qiáng)管理,,落實(shí)企業(yè)主體責(zé)任,打擊直播違法行為,、不文明行為,、擦邊行為,形成預(yù)警和信用體系,,全面評價直播間經(jīng)營者,。

最后,監(jiān)管部門須出臺標(biāo)準(zhǔn),,加大抽查與執(zhí)法力度,,引導(dǎo)直播間經(jīng)營者規(guī)范自身行為,增強(qiáng)其法律意識,,鼓勵直播間經(jīng)營者成長為懂法律,、有知識,既能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價值,,又能傳播社會正能量,,力求成為始終堅(jiān)守文化自信的優(yōu)質(zhì)經(jīng)營者,。面對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,,監(jiān)管部門應(yīng)增加技術(shù)投入,通過“以網(wǎng)管網(wǎng)”,,實(shí)現(xiàn)自身監(jiān)管技術(shù)的迭代更新,,有效實(shí)施對直播間的全流程檢測、治理,。

□西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長,、教授、博士生導(dǎo)師,,陜西省法學(xué)會市場監(jiān)管法治研究會會長 倪 楠

【中國市場監(jiān)管報(bào)】倪楠:直播間經(jīng)營權(quán)是否有權(quán)“拉黑”消費(fèi)者http://pc.cmrnn.com.cn/shtml/zggsb/20250306/122128.html

【新浪財(cái)經(jīng)】https://cj.sina.com.cn/article/norm_detail?url=http%3A%2F%2Ffinance.sina.cn%2F2025-03-06%2Fdetail-inensmtv1107701.d.html&autocallup=no&isfromsina=yes

相關(guān)新聞

  • 【法治論苑】倪楠:電商平臺經(jīng)營者法律責(zé)任的演化與趨勢

    《電子商務(wù)法》實(shí)施至今已五年有余,,電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的法律責(zé)任從無到有,,監(jiān)管者從線下走到線上,交易模式不斷創(chuàng)新,,淘寶,、京東、拼多多等電商平臺都有平臺經(jīng)營模式創(chuàng)新的成功經(jīng)驗(yàn),。伴隨著監(jiān)管者對電子商務(wù)交易模式,、盈利機(jī)制的準(zhǔn)確認(rèn)識,特別是對電子商務(wù)各主體權(quán)利義務(wù)的清晰界定,,對電子商務(wù)的治理模式從《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的電子商務(wù)平臺內(nèi)經(jīng)營者主體責(zé)任轉(zhuǎn)向《電子商務(wù)法》的電子商務(wù)平臺經(jīng)營者第一責(zé)任,,再到當(dāng)下的合規(guī)經(jīng)營,電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的法律責(zé)任不斷演進(jìn),。這既是監(jiān)管的需要,,也是市場的要求,更是電子商務(wù)平臺經(jīng)營者承擔(dān)社會責(zé)任的一種體現(xiàn),。 起源:法律責(zé)任從線下走到線上 1999年可謂是我國電子商務(wù)元年,,國家通過《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》《反不正當(dāng)競爭法》《合同法》《商標(biāo)法》《廣告法》《侵權(quán)責(zé)任法》《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》等相關(guān)法律保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)新興市場的秩序,。然而任何法律都具有一定滯后性,,在《電子商務(wù)法》頒布之前,理論界與實(shí)務(wù)界對電子商務(wù)這一新生事物的運(yùn)營機(jī)制,、盈利模式和各主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系缺乏準(zhǔn)確界定,,對“微信帶貨”“論壇社區(qū)帶貨”“微博帶貨”等新形態(tài)所知甚少,在一段時間內(nèi)并未建立起專門針對電子商務(wù)的法律責(zé)任體系,。 2014年,,原國家工商行政管理總局發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者履行社會責(zé)任指引》(以下簡稱《指引》),對電子商務(wù)平臺經(jīng)營者承擔(dān)的社會責(zé)任做了說明,,主要包括平臺經(jīng)營者對平臺內(nèi)經(jīng)營者的管理,,更好地保護(hù)消費(fèi)者以及主動維護(hù)電子商務(wù)平臺秩序等內(nèi)容。2023年10月,,十四屆全國人大常委會第六次會議按照法律部門對299件現(xiàn)行有效法律進(jìn)行分類,,經(jīng)濟(jì)法包含83件,《電子商務(wù)法》赫然在列,。社會責(zé)任和經(jīng)濟(jì)法法律責(zé)任相契合,,社會性是經(jīng)濟(jì)法法律責(zé)任的重要屬性,充分體現(xiàn)了個體對社會整體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,。這種責(zé)任一般包括預(yù)設(shè)責(zé)任和過去責(zé)任,預(yù)設(shè)責(zé)任是由社會功能和角色所決定的,,指承擔(dān)某項(xiàng)職責(zé)的人對于履行職責(zé)所具有的責(zé)任,;過去責(zé)任是對責(zé)任主體過去行為和實(shí)踐所做的交代和回應(yīng),。更通俗地講,可以把預(yù)設(shè)責(zé)任和過去責(zé)任理解為積極責(zé)任和消極責(zé)任,,積極責(zé)任是為了防止損害結(jié)果的出現(xiàn),;消極責(zé)任是對損害結(jié)果發(fā)生后的一種補(bǔ)救。 基于此,,2014年事實(shí)上仍處于明確電子商務(wù)平臺經(jīng)營者責(zé)任的摸索階段,。在該階段,監(jiān)管部門在管理平臺內(nèi)經(jīng)營者,,保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,,維護(hù)電子商務(wù)平臺秩序的過程中,更多地希望電子商務(wù)平臺經(jīng)營者能夠自覺履行自身義務(wù),,并擔(dān)負(fù)起一定社會責(zé)任,。但電子商務(wù)平臺經(jīng)營者在發(fā)展初期主要著眼于搶占市場,“吸附”更多的平臺內(nèi)經(jīng)營者和消費(fèi)者,。作為一個典型的商事主體,,始終以利潤最大化為目的,自覺履行社會責(zé)任成為一種外在壓力而非內(nèi)生動力,。 發(fā)展:確立以平臺內(nèi)經(jīng)營者為責(zé)任主體 為了促進(jìn)電子商務(wù)市場的蓬勃發(fā)展,,更好地規(guī)范市場主體行為,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》在2014年進(jìn)行相應(yīng)修改,,此次修法旨在回應(yīng)人們因消費(fèi)模式和支付方式變化所引起的法律糾紛,。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》新增第四十四條網(wǎng)絡(luò)治理?xiàng)l款,,消費(fèi)者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買商品或者接受服務(wù),,其合法權(quán)益受到損害的,可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償,。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實(shí)名稱,、地址和有效聯(lián)系方式的,消費(fèi)者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者要求賠償,;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者作出更有利于消費(fèi)者的承諾的,,應(yīng)當(dāng)履行承諾。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者賠償后,,有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償,。該條款并未沿用《指引》對電子商務(wù)平臺加強(qiáng)管理的規(guī)定,而是確立了對平臺內(nèi)經(jīng)營者的網(wǎng)絡(luò)交易治理模式,。 在此階段,,學(xué)術(shù)界和理論界對于電子商務(wù)運(yùn)營模式的了解局限于什么是自營業(yè)務(wù),什么是第三方經(jīng)營業(yè)務(wù),,第三方業(yè)務(wù)又可細(xì)分為B2C和C2C兩類,。學(xué)界探討的焦點(diǎn)主要集中于電子商務(wù)平臺,、平臺內(nèi)經(jīng)營者和消費(fèi)者三方之間的法律關(guān)系,其中最為明確的就是平臺內(nèi)經(jīng)營者與消費(fèi)者之間的民事合同關(guān)系,。因此,,在2014年修法時,確立以平臺內(nèi)經(jīng)營者為中心的治理模式成為順理成章之舉,。 現(xiàn)狀:《電子商務(wù)法》落實(shí)電子商務(wù)平臺責(zé)任 但隨著新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的實(shí)施,,該治理模式面對紛繁復(fù)雜和日新月異的社會實(shí)踐顯得捉襟見肘。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),,2015年至2018年中國消費(fèi)者協(xié)會互聯(lián)網(wǎng)糾紛投訴率分別比上一年增長87.3%,、73.9%、184.4%和217.68%,。不斷攀升的投訴率,,反映出市場監(jiān)管部門急需一部系統(tǒng)的法律以規(guī)范網(wǎng)絡(luò)交易破解現(xiàn)實(shí)執(zhí)法難題,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下消費(fèi)者也需要更加便捷,、高效的維權(quán)路徑,。 2019年,《電子商務(wù)法》的頒布正是對這一問題的回應(yīng),。該法頒布之初就被譽(yù)為對電子商務(wù)平臺經(jīng)營者監(jiān)管最嚴(yán)格的法律,,其充分落實(shí)了電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的社會責(zé)任,將最初的鼓勵性質(zhì)的社會責(zé)任轉(zhuǎn)化為強(qiáng)制性的法律責(zé)任,,并在第二章第二節(jié)中予以規(guī)定,。第二十七條規(guī)定入駐者身份核驗(yàn)以及具備從事特定經(jīng)營活動所需要的相關(guān)資質(zhì)和已經(jīng)獲得相應(yīng)的行政許可文件的審核責(zé)任;第二十八條規(guī)定向相關(guān)主管部門報(bào)送平臺內(nèi)經(jīng)營者信息,,配合辦理相應(yīng)的市場主體登記以及稅務(wù)登記的責(zé)任,;第二十九條規(guī)定違法經(jīng)營者的處置和報(bào)告;第三十條規(guī)定網(wǎng)絡(luò)安全維護(hù)以及網(wǎng)絡(luò)犯罪防范責(zé)任,;第三十一條規(guī)定在一定期限內(nèi),,保存平臺內(nèi)各種與交易相關(guān)信息的責(zé)任;第三十二—三十六條規(guī)定與平臺服務(wù)協(xié)議和交易規(guī)則的制定,、修改,、公示相關(guān)的平臺責(zé)任;第三十七條規(guī)定清晰區(qū)分自營業(yè)務(wù)與第三方業(yè)務(wù)的信息披露責(zé)任,;第三十八條規(guī)定采取措施保障平臺內(nèi)消費(fèi)者的人身與財(cái)產(chǎn)安全的責(zé)任,,履行必要的安全保障義務(wù);第三十九條規(guī)定建立健全信用評價制度,,為消費(fèi)者提供評價途徑的責(zé)任,;第四十條規(guī)定對競價排名結(jié)果標(biāo)注“廣告”的責(zé)任;第四十一至第四十五條規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)責(zé)任。最終通過這些條文的規(guī)定,,形成了電子商務(wù)平臺經(jīng)營者責(zé)任體系,。 《電子商務(wù)法》的頒布具有其必然性。自產(chǎn)生電子商務(wù)這種線上經(jīng)營模式以來,,電子商務(wù)平臺經(jīng)營者憑借獨(dú)有的線上地位和技術(shù)優(yōu)勢,通過頒布交易規(guī)則,、簽訂交易協(xié)議,、搭建線上糾紛解決機(jī)制、構(gòu)建線上信用評價體系和相應(yīng)的責(zé)任處罰機(jī)制,,使得電子商務(wù)平臺經(jīng)營者從經(jīng)濟(jì)型管理者擴(kuò)張為對平臺內(nèi)各種公眾事務(wù)肩負(fù)維持秩序的“私人主體”,。由于平臺內(nèi)經(jīng)營者的數(shù)量十分龐大,若直接面對這些平臺內(nèi)經(jīng)營者的日常管理,,對于監(jiān)管者而言有一定的難度,。因此,監(jiān)管者希望電子商務(wù)平臺經(jīng)營者能夠擔(dān)負(fù)起管理平臺內(nèi)經(jīng)營者這一職能,。同時,,電子商務(wù)平臺經(jīng)營者也希望通過對自身的管理,來實(shí)現(xiàn)平臺內(nèi)部有序健康的發(fā)展,。在這樣的雙向需求下,,電子商務(wù)平臺經(jīng)營者擁有了一定的“準(zhǔn)公權(quán)”。通常所說的公權(quán)力都是由法律所賦予,,可通過法定或授權(quán)獲得,,但無論通過哪種方式,擁有了公權(quán)力,,就要接受法律的約束和規(guī)范,。尤其是隨著電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的發(fā)展壯大,百億級平臺接連產(chǎn)生,,這種“準(zhǔn)公權(quán)”也被迅速放大,,而任何公權(quán)都需要被約束,這也是《電子商務(wù)法》產(chǎn)生的另一個原因,。 未來:合規(guī)經(jīng)營引領(lǐng)平臺治理新模式 《電子商務(wù)法》實(shí)施后的五年,,全球電商銷售額已接近六萬億美元,占全球所有零售額的19.5%,。中國已經(jīng)超越美國,,成為世界上最大的電商市場,年度線上銷售額已超過三萬億美元,,占全球電商市場總銷售額的一半以上,。電子商務(wù)市場通過競爭、重組和市場細(xì)分,從規(guī)模上被劃分為超級平臺,、大型平臺和中小平臺,;根據(jù)主體對象和功能內(nèi)容的不同又可分為六大種類,即網(wǎng)絡(luò)銷售類平臺,、生活服務(wù)類平臺,、社交娛樂類平臺、信息資訊類平臺,、金融服務(wù)類平臺和計(jì)算應(yīng)用類平臺,。由于平臺規(guī)模和類型的差異,適用統(tǒng)一的立法標(biāo)準(zhǔn)難以實(shí)現(xiàn)對不同級別與類型的平臺進(jìn)行有效治理,。根據(jù)最高人民法院發(fā)布的數(shù)據(jù),,近五年全國各級人民法院一審共審結(jié)網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案件9.9萬件、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案件2.3萬件,?;诖耍鳛橐环N新型的治理模式,,平臺經(jīng)營者合規(guī)經(jīng)營逐步受到重視,。 2021年10月,國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)平臺落實(shí)主體責(zé)任指南(征求意見稿)》,。其中第五條規(guī)定了超大型平臺的內(nèi)部合規(guī)治理要求,,以及平臺經(jīng)營者對平臺內(nèi)經(jīng)營者合規(guī)風(fēng)險提示的要求。合規(guī)經(jīng)營成為繼《電子商務(wù)法》頒布之后,,平臺治理新的方向和選擇,。2023年11月,廣東省市場監(jiān)督管理局發(fā)布《廣東省互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)營者競爭合規(guī)指引(反壟斷)》,。2023年11月,,陜西省市場監(jiān)督管理局發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)交易平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)與商品管理合規(guī)指引》。同年11月,,上海市市場監(jiān)督管理局印發(fā)《上海市網(wǎng)絡(luò)直播營銷活動合規(guī)指引》(2023年修訂版),、《上海市網(wǎng)絡(luò)零售平臺合規(guī)指引》以及《上海市網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)平臺合規(guī)指引》。通過發(fā)布平臺經(jīng)營者合規(guī)指引,,有助于平臺經(jīng)營者圍繞國家各監(jiān)管部門的監(jiān)管要求,,構(gòu)建合規(guī)意識牢固、組織體系健全,、職責(zé)分工明晰,、工作流程規(guī)范、機(jī)制運(yùn)行順暢的合規(guī)管理機(jī)制,,建立科學(xué)公平有序的平臺治理模式,,提升平臺運(yùn)營和市場監(jiān)管效率,打造守法有序的互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)秩序。 總言之,,電子商務(wù)已經(jīng)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動能,,成為人們?nèi)粘I畹男路绞剑瑧?yīng)該秉持線上線下一體化治理,、相結(jié)合治理的原則,,不斷探索推動互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的事前、事中,、事后全流程監(jiān)管的機(jī)制,,通過治理體系和治理能力的現(xiàn)代化,為技術(shù)監(jiān)管賦能,,從而為滿足人民群眾對美好生活的需要提供重要保障。 (原文刊登于《上海法治報(bào)》2024年10月30日B3版“法治論苑”) 【海上法學(xué)院】法治論苑|倪楠:電商平臺經(jīng)營者法律責(zé)任的演化與趨勢https://mp.weixin.qq.com/s/C4gqNc14WUEr4vwIlWM4Ng

    2024-10-31
  • 我校成立正衡市場監(jiān)管法治研究院

    4月23日上午,,西北政法大學(xué)正衡市場監(jiān)管法治研究院成立暨捐贈簽約儀式在長安校區(qū)圖書館一樓報(bào)告廳舉行,。校長范九利出席簽約儀式。省委統(tǒng)戰(zhàn)部六處處長趙健,、三級調(diào)研員劉敏,,正衡集團(tuán)董事長雷華鋒、總經(jīng)理高旭,、董事會及省新聯(lián)會成員參加活動,。副校長張榮剛主持儀式。 范九利對省委統(tǒng)戰(zhàn)部,、省新聯(lián)會,、正衡集團(tuán)給予學(xué)校各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展的支持,以及正衡集團(tuán)捐贈設(shè)立市場監(jiān)管法治研究院的愛心善舉表示誠摯謝意,。他表示,,雙方在產(chǎn)學(xué)研平臺共建、人才共享,、成果共創(chuàng),、機(jī)制互補(bǔ)等方面有著廣闊的合作前景,希望雙方發(fā)揮各自優(yōu)勢繼續(xù)深化合作,,將正衡市場監(jiān)管法治研究院做出特色,,打造長效、務(wù)實(shí)的校企合作典范,,服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展,,實(shí)現(xiàn)共創(chuàng)共贏。 雷華鋒感謝學(xué)校給予正衡集團(tuán)的信任與支持,。他表示,,雙方就設(shè)立產(chǎn)教融合機(jī)構(gòu)、強(qiáng)化產(chǎn)教融合、協(xié)同育人達(dá)成合作意向,。正衡市場監(jiān)管法治研究院的成立不但標(biāo)志著雙方合作得到鞏固,,也更加說明正衡“遵紀(jì)守法、信守準(zhǔn)則,、理性思維”的自我要求和追求法治公平的理念,。希望雙方以此為契機(jī)共謀事業(yè)發(fā)展,為提升社會法治意識,,營造公平正義的法治環(huán)境與高效的營商環(huán)境貢獻(xiàn)自身力量,。 張榮剛、高旭分別代表校企雙方共同簽訂合作協(xié)議,。 范九利,、雷華鋒共同為正衡市場監(jiān)管法治研究院、科研教學(xué)就業(yè)實(shí)習(xí)基地揭牌,。簽約儀式現(xiàn)場,,正衡集團(tuán)向我校捐贈資金100萬元,用于加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法,、市場監(jiān)管等學(xué)科建設(shè),,幫助改善學(xué)校教學(xué)環(huán)境與設(shè)施。范九利代表學(xué)校接受捐贈,。 我校黨政辦,、統(tǒng)戰(zhàn)部、國內(nèi)合作與校友工作處,、經(jīng)濟(jì)法學(xué)院(知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院)等相關(guān)部門負(fù)責(zé)人,、師生代表參加簽約儀式。 (供稿:經(jīng)濟(jì)法學(xué)院(知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院) 撰稿:魏靜 審核:倪楠)

    2024-04-26
  • 【起點(diǎn)新聞】民商法學(xué)院國瀚文:關(guān)注消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例

    如今,,網(wǎng)上購物已經(jīng)成為重要的消費(fèi)方式,,無論是電商經(jīng)營者、消費(fèi)者,還是整個網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)市場,都變得愈加成熟和完善,,但依然存在“刷單炒信”“強(qiáng)制搭售”“大數(shù)據(jù)殺熟”“自動續(xù)費(fèi)”“無理由退貨”等現(xiàn)象,,針對這些問題,即將實(shí)施的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例》也做了明確規(guī)定,。我校民商法學(xué)院副教授國瀚文對此話題進(jìn)行解讀,。

    2024-04-20