4月26日，在第25個世界知識產(chǎn)權(quán)日，中國音樂家協(xié)會名譽主席趙季平致信西北政法大學(xué)等單位主辦的“AI 時代的音樂版權(quán)：保護,、創(chuàng)新與發(fā)展”主題研討活動,，倡議高度重視音樂原創(chuàng)，切實維護音樂創(chuàng)作者的合法權(quán)益,，努力推動音樂文化的傳承與發(fā)展。

結(jié)合第25個世界知識產(chǎn)權(quán)日主題“知識產(chǎn)權(quán)與音樂：感受知識產(chǎn)權(quán)的律動”，全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周活動主題“知識產(chǎn)權(quán)與人工智能”,，西北政法大學(xué)聯(lián)合陜西省版權(quán)協(xié)會、陜西省電影家協(xié)會,、陜西省音樂家協(xié)會,，共同主辦了本次主題研討活動。陜西省版權(quán)協(xié)會理事長曹先覺,、陜西省電影家協(xié)會主席黃獻松,、西北政法大學(xué)副校長孫昊亮等出席活動并致辭。趙季平藝術(shù)中心理事長劉志勇宣讀了趙季平的致信,。陜西知識產(chǎn)權(quán)法治研究院執(zhí)行院長黨雷主持開幕式,。

趙季平在致信中表示，如何借助知識產(chǎn)權(quán)制度,，保護好,、傳承好、弘揚好優(yōu)秀音樂文化,，是值得我們共同探討的話題,。特別是在人工智能技術(shù)越來越普及的當(dāng)下，音樂家的權(quán)利認定、AI創(chuàng)作作品的可版權(quán)性等問題,，亟需知識產(chǎn)權(quán)界和音樂界共同面對,、及時予以立法和制度回應(yīng)。倡議高度重視音樂原創(chuàng),，切實維護音樂創(chuàng)作者的合法權(quán)益,，努力推動音樂文化的傳承與發(fā)展。

曹先覺在致辭中表示,，保護音樂版權(quán)就是對音樂創(chuàng)作者辛勤勞動的尊重和認可,，只有確保創(chuàng)作者的合法權(quán)益得到充分保護，才能激發(fā)他們持續(xù)創(chuàng)作的熱情,。良好的版權(quán)保護機制是音樂產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的基石,。它能夠規(guī)范市場秩序，吸引更多的投資,，促進音樂作品的傳播和推廣,，推動音樂產(chǎn)業(yè)的繁榮。

黃獻松表示,，電影音樂是電影藝術(shù)不可或缺的組成部分,。趙季平先生為西部電影創(chuàng)作了大量耳熟能詳?shù)呐錁罚層^眾在欣賞電影的同時,，感受到音樂所傳遞的情感力量,。音樂版權(quán)保護絕不僅僅是法律條文的堆砌，也不僅僅是為了維護創(chuàng)作者的經(jīng)濟利益,，更是為了守護音樂藝術(shù)的純粹性與獨特性,，守護每一位創(chuàng)作者傾注心血與情感所創(chuàng)造出的精神財富。

孫昊亮表示,，人工智能技術(shù)正以前所未有的速度重塑人類社會的生產(chǎn)與生活方式,，音樂創(chuàng)作領(lǐng)域也不例外。AI作曲,、AI編曲,、AI生成音樂的涌現(xiàn)，既為藝術(shù)創(chuàng)作注入了新的活力,，也為版權(quán)保護帶來了全新挑戰(zhàn)：如何界定AI生成作品的權(quán)屬,？如何平衡技術(shù)創(chuàng)新與原創(chuàng)者權(quán)益？如何構(gòu)建適應(yīng)數(shù)字時代的版權(quán)治理體系,？這些問題都是當(dāng)下最前沿的問題,，關(guān)乎文化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

在主題演講環(huán)節(jié),，西安知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長王泉以《AI生成音樂作品的相關(guān)法律問題以及典型案例》為題,，以“AI孫燕姿事件”為切入點,，通過分析幾個典型知識產(chǎn)權(quán)案例，提出AI音樂如果能體現(xiàn)人類的創(chuàng)造性貢獻,，同樣可以構(gòu)成作品,，受到著作權(quán)法保護等觀點。

西安交通大學(xué)法學(xué)院教授,、博士生導(dǎo)師焦和平以《AI合成音樂的版權(quán)風(fēng)險及應(yīng)對》為題,，從AI合成音樂的版權(quán)挑戰(zhàn),、制度困境,、風(fēng)險應(yīng)對三個方面展開論述，剖析了AI音樂創(chuàng)作中的版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險,、合理使用,、虛擬聲音侵權(quán)等問題，提出堅持非表達性使用標(biāo)準(zhǔn),、新增AI訓(xùn)練合理使用類型,、擴大自然人歌手的表演者權(quán)范圍等建議。

西安音樂學(xué)院教授馬波以《趙季平先生音樂版權(quán)保護現(xiàn)狀與建議》為題,，探討了著名作曲家趙季平的音樂版權(quán)保護狀況,。他指出雖然大部分趙季平作品已進行版權(quán)登記，但在早期作品和小型室內(nèi)作品的版權(quán)保護上仍存在遺漏,，面臨挑戰(zhàn),。同時，趙季平的音樂作品在國際傳播與保護上需依賴國際合作,。為提升版權(quán)保護水平,，建議完善版權(quán)登記、提高管理效率,、打擊版權(quán)侵權(quán)行為,、完善法律保護、加強國際合作和提升版權(quán)教育宣傳,。

西北政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院（知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院）副教授魯甜以《人工智能時代數(shù)字音樂許可模式探究》為題,，提出AI的引入為音樂創(chuàng)作、制作和傳播帶來了全新的視角和方式,，音樂產(chǎn)業(yè)的利益分配格局面臨重新調(diào)整,，傳統(tǒng)許可制度面臨許可主體增加、海量數(shù)據(jù)需求,、收益分配不平衡的挑戰(zhàn),。建議通過建立專門的人工智能音樂版權(quán)集中許可機構(gòu)、設(shè)立模式許可制度,、完善數(shù)據(jù)訓(xùn)練的版權(quán)補償金,、構(gòu)建“避風(fēng)港+通知退出”的責(zé)任機制等方式應(yīng)對相應(yīng)困境,。

西北政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院（知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院）副教授張愛國主持圓桌論壇環(huán)節(jié)。神木市人民法院院長劉寶林博士,、陜西尚文律師事務(wù)所主任王麗萍,、西安理工大學(xué)教授王宇紅、西北大學(xué)法學(xué)院副教授龍井瑢,、西安財經(jīng)大學(xué)講師余嘉傲等嘉賓圍繞AI時代音樂版權(quán)的創(chuàng)新與發(fā)展展開熱烈討論,。從司法實踐到律師實務(wù)，從高校理論研究到不同學(xué)科觀點交流,，思想的火花不斷碰撞,。大家共同為音樂版權(quán)在AI時代的創(chuàng)新發(fā)展出謀劃策，探索如何在保護版權(quán)的基礎(chǔ)上,，激發(fā)音樂創(chuàng)作的新活力,。

劉寶林從AI 時代陜北民歌的音樂版權(quán)保護面臨的挑戰(zhàn)展開探討，陜北民歌面臨原創(chuàng)性認定困難,，整理者的權(quán)利邊界模糊,、知識產(chǎn)權(quán)歸屬確權(quán)不明確。提出從強化優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的法治保護,；加強法學(xué)理論研究與實務(wù)合作,、探索有效的版權(quán)保護路徑，與理論界形成良性互動,；深化與地方黨委政府的合作,；發(fā)揮法院在知識產(chǎn)權(quán)審判中的重要作用，完善適應(yīng)新技術(shù)發(fā)展的證據(jù)審查認定規(guī)則四個方面對陜北民歌音樂版權(quán)進行保護,。

王麗萍提出,，需重新定義“作者”“獨創(chuàng)性”等概念，明確AI生成內(nèi)容的版權(quán)邊界,。開展國際協(xié)作,，跨境版權(quán)糾紛需依賴統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)（如WIPO的AI治理框架）。推進產(chǎn)業(yè)模式創(chuàng)新,，升級版權(quán)交易平臺,，推動AI驅(qū)動的版權(quán)市場（如Musicoin）可實現(xiàn)實時交易與分成。通過“數(shù)據(jù)捐贈”鼓勵版權(quán)方開放部分數(shù)據(jù)供AI訓(xùn)練,，換取分成收益,。關(guān)注獨立音樂人、小眾創(chuàng)作者的權(quán)益,，避免AI加劇行業(yè)壟斷,。

王宇紅認為人工智能音樂大模型數(shù)據(jù)訓(xùn)練中未經(jīng)授權(quán)使用受著作權(quán)保護音樂作品和錄音制品的性質(zhì)問題采取侵權(quán)說的觀點，合理使用抗辯不成立,。她指出,，做出實質(zhì)性貢獻的自然人應(yīng)為人工智能生成音樂作品的著作權(quán)人,，在算法設(shè)計、數(shù)據(jù)訓(xùn)練,、內(nèi)容輸出,、內(nèi)容傳播的全鏈條中生成式人工智能服務(wù)提供者與使用者的合力互動作用，進而合理確定生成式人工智能服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任邊界和免責(zé)事由,。

龍井榕提出,，討論關(guān)于表演者權(quán)是否擴大以保護原創(chuàng)利益的周全問題，仍然應(yīng)該堅持鄰接權(quán)小于或者說受限于作者權(quán)這一著作權(quán)法的基本邏輯范式,，在擴展表演者權(quán)例如增加其聲音權(quán)的問題上,，仍然首先要考慮體系化協(xié)調(diào)的問題。關(guān)于AI在訓(xùn)練中對他人作品的使用是否構(gòu)成合理使用的問題,，當(dāng)前觀點紛紜,，司法實踐也不斷反轉(zhuǎn)，如何權(quán)衡多方利益是這一問題回答的關(guān)鍵,，不可操之過急。

余嘉傲提出,，AI生成音樂的主要版權(quán)困境在于對其作品獨創(chuàng)性的認定和樣本使用的合法性問題,。在獨創(chuàng)性表達方面，他認為語言模型的指令輸入與需要譜曲填詞的音樂創(chuàng)作具有本質(zhì)區(qū)別,，在否認人工智能作為主體的基礎(chǔ)上,，不能僅憑指令創(chuàng)作授予文生音樂作者以著作權(quán)；在樣本使用方面,，他結(jié)合度加文生視頻侵權(quán)案,，提出能夠通過指令輸出原始樣本音樂的人工智能之主體可能侵犯原作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

來自陜西省法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會,、西安市法學(xué)會文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展法律研究會的數(shù)十位理事,，以及西安交通大學(xué)、西北大學(xué),、西安財經(jīng)大學(xué),、西安音樂學(xué)院等高校的教師和學(xué)生共200余人參加了本次活動。

責(zé)任編輯：王皓 楊帆

【群眾新聞網(wǎng)】趙季平倡議：用好知識產(chǎn)權(quán)制度保護音樂家合法權(quán)益 https://www.sxdaily.com.cn/2025-04/26/content_11154238.html#10006-weixin-1-52626-6b3bffd01fdde4900130bc5a2751b6d1