4月26日，在第25個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日,，中國音樂家協(xié)會(huì)名譽(yù)主席趙季平致信西北政法大學(xué)等單位主辦的“AI 時(shí)代的音樂版權(quán)：保護(hù),、創(chuàng)新與發(fā)展”主題研討活動(dòng)，倡議高度重視音樂原創(chuàng),，切實(shí)維護(hù)音樂創(chuàng)作者的合法權(quán)益,，努力推動(dòng)音樂文化的傳承與發(fā)展。
結(jié)合第25個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日主題“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與音樂：感受知識(shí)產(chǎn)權(quán)的律動(dòng)”,，全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)主題“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人工智能”,，西北政法大學(xué)聯(lián)合陜西省版權(quán)協(xié)會(huì)、陜西省電影家協(xié)會(huì),、陜西省音樂家協(xié)會(huì),，共同主辦了本次主題研討活動(dòng)。陜西省版權(quán)協(xié)會(huì)理事長曹先覺,、陜西省電影家協(xié)會(huì)主席黃獻(xiàn)松、西北政法大學(xué)副校長孫昊亮等出席活動(dòng)并致辭,。趙季平藝術(shù)中心理事長劉志勇宣讀了趙季平的致信,。陜西知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治研究院執(zhí)行院長黨雷主持開幕式。
趙季平在致信中表示,，如何借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,，保護(hù)好、傳承好,、弘揚(yáng)好優(yōu)秀音樂文化,，是值得我們共同探討的話題。特別是在人工智能技術(shù)越來越普及的當(dāng)下，音樂家的權(quán)利認(rèn)定,、AI創(chuàng)作作品的可版權(quán)性等問題,，亟需知識(shí)產(chǎn)權(quán)界和音樂界共同面對(duì)、及時(shí)予以立法和制度回應(yīng),。倡議高度重視音樂原創(chuàng),，切實(shí)維護(hù)音樂創(chuàng)作者的合法權(quán)益，努力推動(dòng)音樂文化的傳承與發(fā)展,。
曹先覺在致辭中表示,，保護(hù)音樂版權(quán)就是對(duì)音樂創(chuàng)作者辛勤勞動(dòng)的尊重和認(rèn)可，只有確保創(chuàng)作者的合法權(quán)益得到充分保護(hù),，才能激發(fā)他們持續(xù)創(chuàng)作的熱情,。良好的版權(quán)保護(hù)機(jī)制是音樂產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的基石。它能夠規(guī)范市場秩序,，吸引更多的投資,，促進(jìn)音樂作品的傳播和推廣，推動(dòng)音樂產(chǎn)業(yè)的繁榮,。
黃獻(xiàn)松表示,，電影音樂是電影藝術(shù)不可或缺的組成部分。趙季平先生為西部電影創(chuàng)作了大量耳熟能詳?shù)呐錁?，讓觀眾在欣賞電影的同時(shí),，感受到音樂所傳遞的情感力量。音樂版權(quán)保護(hù)絕不僅僅是法律條文的堆砌,，也不僅僅是為了維護(hù)創(chuàng)作者的經(jīng)濟(jì)利益,，更是為了守護(hù)音樂藝術(shù)的純粹性與獨(dú)特性，守護(hù)每一位創(chuàng)作者傾注心血與情感所創(chuàng)造出的精神財(cái)富,。
孫昊亮表示,，人工智能技術(shù)正以前所未有的速度重塑人類社會(huì)的生產(chǎn)與生活方式，音樂創(chuàng)作領(lǐng)域也不例外,。AI作曲,、AI編曲、AI生成音樂的涌現(xiàn),，既為藝術(shù)創(chuàng)作注入了新的活力,，也為版權(quán)保護(hù)帶來了全新挑戰(zhàn)：如何界定AI生成作品的權(quán)屬？如何平衡技術(shù)創(chuàng)新與原創(chuàng)者權(quán)益,？如何構(gòu)建適應(yīng)數(shù)字時(shí)代的版權(quán)治理體系,？這些問題都是當(dāng)下最前沿的問題，關(guān)乎文化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,。
在主題演講環(huán)節(jié),，西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長王泉以《AI生成音樂作品的相關(guān)法律問題以及典型案例》為題,，以“AI孫燕姿事件”為切入點(diǎn)，通過分析幾個(gè)典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例,，提出AI音樂如果能體現(xiàn)人類的創(chuàng)造性貢獻(xiàn),，同樣可以構(gòu)成作品，受到著作權(quán)法保護(hù)等觀點(diǎn),。
西安交通大學(xué)法學(xué)院教授,、博士生導(dǎo)師焦和平以《AI合成音樂的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)》為題，從AI合成音樂的版權(quán)挑戰(zhàn),、制度困境,、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)三個(gè)方面展開論述，剖析了AI音樂創(chuàng)作中的版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),、合理使用,、虛擬聲音侵權(quán)等問題，提出堅(jiān)持非表達(dá)性使用標(biāo)準(zhǔn),、新增AI訓(xùn)練合理使用類型,、擴(kuò)大自然人歌手的表演者權(quán)范圍等建議。
西安音樂學(xué)院教授馬波以《趙季平先生音樂版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與建議》為題,，探討了著名作曲家趙季平的音樂版權(quán)保護(hù)狀況,。他指出雖然大部分趙季平作品已進(jìn)行版權(quán)登記，但在早期作品和小型室內(nèi)作品的版權(quán)保護(hù)上仍存在遺漏,，面臨挑戰(zhàn),。同時(shí)，趙季平的音樂作品在國際傳播與保護(hù)上需依賴國際合作,。為提升版權(quán)保護(hù)水平,，建議完善版權(quán)登記、提高管理效率,、打擊版權(quán)侵權(quán)行為,、完善法律保護(hù)、加強(qiáng)國際合作和提升版權(quán)教育宣傳,。
西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院（知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院）副教授魯甜以《人工智能時(shí)代數(shù)字音樂許可模式探究》為題,，提出AI的引入為音樂創(chuàng)作、制作和傳播帶來了全新的視角和方式,，音樂產(chǎn)業(yè)的利益分配格局面臨重新調(diào)整,，傳統(tǒng)許可制度面臨許可主體增加、海量數(shù)據(jù)需求,、收益分配不平衡的挑戰(zhàn)。建議通過建立專門的人工智能音樂版權(quán)集中許可機(jī)構(gòu),、設(shè)立模式許可制度,、完善數(shù)據(jù)訓(xùn)練的版權(quán)補(bǔ)償金,、構(gòu)建“避風(fēng)港+通知退出”的責(zé)任機(jī)制等方式應(yīng)對(duì)相應(yīng)困境。
西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院（知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院）副教授張愛國主持圓桌論壇環(huán)節(jié),。神木市人民法院院長劉寶林博士,、陜西尚文律師事務(wù)所主任王麗萍、西安理工大學(xué)教授王宇紅,、西北大學(xué)法學(xué)院副教授龍井瑢,、西安財(cái)經(jīng)大學(xué)講師余嘉傲等嘉賓圍繞AI時(shí)代音樂版權(quán)的創(chuàng)新與發(fā)展展開熱烈討論。從司法實(shí)踐到律師實(shí)務(wù),，從高校理論研究到不同學(xué)科觀點(diǎn)交流,，思想的火花不斷碰撞。大家共同為音樂版權(quán)在AI時(shí)代的創(chuàng)新發(fā)展出謀劃策,，探索如何在保護(hù)版權(quán)的基礎(chǔ)上,，激發(fā)音樂創(chuàng)作的新活力。
劉寶林從AI 時(shí)代陜北民歌的音樂版權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)展開探討,，陜北民歌面臨原創(chuàng)性認(rèn)定困難,，整理者的權(quán)利邊界模糊、知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬確權(quán)不明確,。提出從強(qiáng)化優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的法治保護(hù),；加強(qiáng)法學(xué)理論研究與實(shí)務(wù)合作、探索有效的版權(quán)保護(hù)路徑,，與理論界形成良性互動(dòng),；深化與地方黨委政府的合作；發(fā)揮法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中的重要作用,，完善適應(yīng)新技術(shù)發(fā)展的證據(jù)審查認(rèn)定規(guī)則四個(gè)方面對(duì)陜北民歌音樂版權(quán)進(jìn)行保護(hù),。
王麗萍提出，需重新定義“作者”“獨(dú)創(chuàng)性”等概念,，明確AI生成內(nèi)容的版權(quán)邊界,。開展國際協(xié)作，跨境版權(quán)糾紛需依賴統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)（如WIPO的AI治理框架）,。推進(jìn)產(chǎn)業(yè)模式創(chuàng)新,，升級(jí)版權(quán)交易平臺(tái)，推動(dòng)AI驅(qū)動(dòng)的版權(quán)市場（如Musicoin）可實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)交易與分成,。通過“數(shù)據(jù)捐贈(zèng)”鼓勵(lì)版權(quán)方開放部分?jǐn)?shù)據(jù)供AI訓(xùn)練,，換取分成收益。關(guān)注獨(dú)立音樂人,、小眾創(chuàng)作者的權(quán)益,，避免AI加劇行業(yè)壟斷。
王宇紅認(rèn)為人工智能音樂大模型數(shù)據(jù)訓(xùn)練中未經(jīng)授權(quán)使用受著作權(quán)保護(hù)音樂作品和錄音制品的性質(zhì)問題采取侵權(quán)說的觀點(diǎn),，合理使用抗辯不成立,。她指出,，做出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的自然人應(yīng)為人工智能生成音樂作品的著作權(quán)人，在算法設(shè)計(jì),、數(shù)據(jù)訓(xùn)練,、內(nèi)容輸出、內(nèi)容傳播的全鏈條中生成式人工智能服務(wù)提供者與使用者的合力互動(dòng)作用,，進(jìn)而合理確定生成式人工智能服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任邊界和免責(zé)事由,。
龍井榕提出，討論關(guān)于表演者權(quán)是否擴(kuò)大以保護(hù)原創(chuàng)利益的周全問題,，仍然應(yīng)該堅(jiān)持鄰接權(quán)小于或者說受限于作者權(quán)這一著作權(quán)法的基本邏輯范式,，在擴(kuò)展表演者權(quán)例如增加其聲音權(quán)的問題上，仍然首先要考慮體系化協(xié)調(diào)的問題,。關(guān)于AI在訓(xùn)練中對(duì)他人作品的使用是否構(gòu)成合理使用的問題,，當(dāng)前觀點(diǎn)紛紜，司法實(shí)踐也不斷反轉(zhuǎn),，如何權(quán)衡多方利益是這一問題回答的關(guān)鍵,，不可操之過急。
余嘉傲提出,，AI生成音樂的主要版權(quán)困境在于對(duì)其作品獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定和樣本使用的合法性問題,。在獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)方面，他認(rèn)為語言模型的指令輸入與需要譜曲填詞的音樂創(chuàng)作具有本質(zhì)區(qū)別,，在否認(rèn)人工智能作為主體的基礎(chǔ)上,，不能僅憑指令創(chuàng)作授予文生音樂作者以著作權(quán)；在樣本使用方面,，他結(jié)合度加文生視頻侵權(quán)案,，提出能夠通過指令輸出原始樣本音樂的人工智能之主體可能侵犯原作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
來自陜西省法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì),、西安市法學(xué)會(huì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展法律研究會(huì)的數(shù)十位理事,，以及西安交通大學(xué)、西北大學(xué),、西安財(cái)經(jīng)大學(xué),、西安音樂學(xué)院等高校的教師和學(xué)生共200余人參加了本次活動(dòng)。
責(zé)任編輯：王皓 楊帆
【群眾新聞網(wǎng)】趙季平倡議：用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)音樂家合法權(quán)益 https://www.sxdaily.com.cn/2025-04/26/content_11154238.html#10006-weixin-1-52626-6b3bffd01fdde4900130bc5a2751b6d1
2025-04-27
